jueves, 8 de mayo de 2014

El arte
Ruiz Juárez Carlos Octavio
Grupo: 618

¿QUÉ ES EL ARTE?

Hipótesis


Buscamos comprender en un ámbito más grande que es el arte como plateamos ala principió y descubrir sus distintos puntos de vista como también   sus mayores  representantes  para así demostrar que el arte lo puede representar cualquiera y que cada uno tiene su propio  punto de vista de acuerdo al ello,  creo que eso depende del lugar de procedencia el ámbito cultural donde se desenvolvió  la persona así como los padres que estuvieron durante su crecimiento y así todos los individuos  van poco a poco construyendo su propio concepto de arte.

Arte.


 Primero pondré una  definición con la que yo coincido en su mayoría: el arte (del lat. ars, artis, y este calco del gr. τέχνη) es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, mediante la cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos. El arte es un componente de la cultura, reflejando en su concepción los sustratos económicos y sociales, y la transmisión de ideas y valores, inherentes a cualquier cultura humana a lo largo del espacio y el tiempo. Se suele considerar que con la aparición del Homo sapiens el arte tuvo en principio una función ritual, mágica o religiosa (arte paleolítico), pero esa función cambió con la evolución del ser humano, adquiriendo un componente estético y una función social, pedagógica, mercantil o simplemente ornamental.

Con la definición anterior podemos comprender de algún modo como  es el arte de una manera más clara, para así  poder buscar una respuesta a nuestra hipótesis antes planteada que sería responder la pregunta fundamental ¿QUÉ ES EL ARTE?, primero que nada tenemos que comprender que el arte es fundamental para la vida como tal ya que sin el arte la vida sería un error, para algunos es el modo de concebir el mundo ya que el arte puede estar o ser interpretado de maneras muy diversas y así siempre estar presente en la vida.
La definición de arte es abierta, subjetiva, discutible. No existe un acuerdo unánime entre historiadores, filósofos o artistas. A lo largo del tiempo se han dado numerosas definiciones de arte, entre ellas: (Jean Dubuffet); «el arte es la acción, la vida», con esto podemos pensar que cada uno construye sub idea de arte y  que es de igual valor que la de un artista reconocido ya que no podemos decir que hay una idea imponente de arte ni tampoco un manual en el que te diga paso a paso lo que hay que hacer para ser un buen artista como también para crear tus obras de arte entonces, ¿Porque no todos somos artistas? Las obras celebres de los más altos y reconocidos artistas nos preguntamos por qué esta allí, la conclusión que saque es que  por ejemplo la mona lisa es sumamente famosa por su creador leonardo da vinci que fue todo personaje en su época  pero además su obra más reconocida la mona lisa es famosa ya que tiene algunos misterios que intrigan a la gente además de  un estilo fresco o mejor dicho nuevo que nadie había usado antes así que creo  que todos los más famosos artistas y sus obras son o están en ese lugar por su invocación ya que al ser innovadores y por ende autentico creando tendencias  ya que son los pioneros de su propio estilo. Pero no para toda la gente es bien vista la mona lisa claro no a todos debe de agradar  pero  si la mayoría lo aprueban entonces se vuelve una obra de arte.

Conclusión.


Todos tenemos un modo distinto de ver el arte y a su vez de interprétalo ya sea para bien o para mal, pero todos podemos ser artistas de la vida en diferentes estilos  para así crear nuestras propias obras que tengan un significado para nosotros que sea  nuestro propio concepto de arte como compartir un sentimiento o una forma de ver el mundo pero primero te tiene que despertar un gusto y un sentimiento por mi parte el mejor arte que puede existir es la música la música ha estado desde siempre alegrando y haciéndonos sentir sentimientos inexplicables que a mí en lo personal me llena cuando escucho una buena canción insuperable el sentimiento que se siente en ese momento comparándolo con las otra artes.


martes, 6 de mayo de 2014

Reflexiones sobre el ser humano que soy y como me puedo hacer a mí mismo.
Ruiz Juárez Carlos Octavio
Grupo 618.

Este trabajo  es sobre un tema  que no se debe pasar desapercibido para ningún individuo  ya que es de suma importancia en la vida diaria  fundamental para la vida en si de un buen filósofo, pero ya que todos somos seres pensadores  por ende podemos tener poco o mucho de filósofos depende del entorno donde te desarrolles y demás factores que intervienen. Pero el caso es que el tema del que les voy a hablar es de la ética, la rama de la filosofía que estudia un montón de cosas de interés para cualquier pensador, primero una mejor explicación de lo que es la ética  es una rama de la filosofía que se ocupa del estudio racional de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir. Requiere la reflexión y la argumentación. El estudio de la ética se remonta a los orígenes mismos de la filosofía en la Antigua Grecia, y su desarrollo histórico ha sido amplio y variado.


Lo que meda a entender es que la  te guía  para aprender el buen vivir resumiéndolo obviamente ya que la ética no solo es eso sino que es más compleja y variada pero es un buen punto el de el buen vivir  para poder aplicarlo tanto a nivel individual como también a nivel social para así. Uno de sus principios es la virtud que la descubrimos con el buen aprovechamiento de la ética y la convivencia con los de más para así descubrirnos a nosotros mismo para así conocer nuestras virtudes como también nuestros  defectos y con esto poder repararlos si se requiere de ello.


El actuar bien ante una sociedad para así no ser juzgado por la misma sociedad, pero en la actualidad creo que se malinterpreta la idea ya que en la sociedad eres rechazado (el pero miedo de alguno, pero porque no sería así si desde las civilizaciones antiguas de las cuales descendemos siempre se  buscado encajar de alguna forma en la sociedad)si no cumples con ciertos estándares como estar a la moda o pensar lo que  quieren que pienses, esto es completamente una confusión  ya que el objetivo del buen vivir o bien de la ética es vivir en armonía con los demás y siempre buscando el bien común pero no sobre la libertad  porque bien podrías vivir  de manera plena en un mundo perfecto a costas de la libertad como lo mencionan  en la película Matrix que es el tema del que va esta película que te hace reflexionar.


La ética lo único que quiere lograr es tener límites dentro de la sociedad para así llevar acabo esto que llamamos el buen vivir de una manera más fácil y poder cumplir con el objetivo de la ética.
RELIGIÓN
Ruiz Juárez Carlos Octavio
Grupo: 618
Religión

La religión es en muchos casos un modo de vida creo yo, una razón de vida con la que muchas personas no tendrían razones o un porqué  de vivir.
Todas las religiones tienen un ser todo poderoso que es el que guía a todo aquel que quiera seguirlo a él y a su doctrina  para así recompensarse mutuamente, como recompensa se suele decir que  se ganan con sus adoraciones y seguimiento un pase al cielo o bien la salvación eterna.


La religión es una actividad humana que suele abarcar creencias y prácticas sobre cuestiones de tipo existencial, moral y sobrenatural, lo cual es muy respetable y por  lo tanto también los dioses que veneren en ella desde mi punto de vista no estoy a favor ni en contra de ello, ya que las practicas que conlleva tener una religión son desde mi punto de vista poco decentes se podría decir  el caso de que tengan fe en algo las personas que la practican y que de llevaran a cabo su  religión de un modo diferente  como debería de ser supuestamente no con personas de doble moral al frente del grupo de los creyentes como en el caso del catolicismo.


Estoy en contra de la religión desde el punto de vista no de creer en  algo sobrenatural  o existencial  no eso de que cada persona pueda creer en lo que más le parezca es muy respetable y creo que comparto eso pero en lo que estoy en desacuerdo es que en todas las religiones que yo conozco  hay un ser todo poderoso  al que hay que rendirle tributo y adorar, en pocas palabras tenemos que estar sumisos ante un dios, eso es la que no me cuadra. Una persona  no tiene que estar sometido a un estricto control a un dios que supuestamente le da la salvación      como dios citando al dios de los católicos que es el pastor de los humanos, es decir que son como borregos que siguen ordenes    sin preguntar y que están segados de cierta forma    


En conclusión toda persona puede practicar cualquier religión o tener una creencia que  le dé una razón de ser   como un porqué de la vida o como él o ella lo quieran interpretar. Por mi parte pienso y sostengo que mis únicos  dioses son mis padre ya que ellos me dieron la vida.   


LIBERTAD
RUIZ JUAREZ CARLOS OCTAVIO
GRUPO: 618

Libertad


La libertad  todos tenemos un concepto de libertad que rige nuestras vidas diariamente y por el resto de nuestros días, pero claro que podemos ir cambiando nuestro propio concepto según el pasar del tiempo pero no os confundáis con el libertinaje que es completamente distinto y no una alternativa de libertad sino el hermano malo de la libertad por así decirlo.
Hay tres tipos de libertad que todos podemos o debemos llevar a cabo siempre y cuando no afectemos a otros con nuestras prácticas de libertad, primero está la física  que es lo que nos rodea como caminar en la dirección que deseemos también está la libertad intelectual  que es la capacidad de decidir por nosotros mismos y no por otros como el libre pensamiento pero primero hay que tener voluntad  y después la cosas fluyen, por ultimo esta la libertad moral que es el libre pensamiento de cada individuo se puede ser libre  si no perjudicas a nadie con tus actos y también buscando el bien común creo yo.


La libertad es uno de esos placeres de la vida, ¿pero cómo llegamos a conseguirla? Yo no puedo responder esa pregunta ya que es sumamente delicada pero creo tener mi propio concepto  de libertad que relaciono con la idea de Federico Nietzsche de su libro “Así hablo Zaratustra “(que leí hace poco)  en el que habla del superhombre  que es o bien que significa muy por encima del hombre que no existe como tal ni siquiera en el libro sino que zaratustra es  el maestro que te puede enseñar a alcanzarlo, que sería un tipo de hombre totalmente diferente al que conocemos actualmente y que nunca hemos conocido.


En resumen esta libertad a la que todos podemos aspirar está allí para todos y pueden tomar cuanta deseen solo tienen que tener voluntad para poder liberarse uno mismo para despojarnos de tolos los prejuicios y demás cosa que nos mantienen encadenados y por ende que no nos dejan ser libres. Por ultimo dejare una frase de Federico Nietzsche que te hace pensar y reflexionar “El hombre es la criatura más libre que conozco…Lástima que siempre lo encuentre encadenado”.

lunes, 5 de mayo de 2014

Estética y cultura.

Reyes Martínez Araceli Nazaret.
Grupo 618.

Estética y cultura.

Para iniciar, citare la definición de estética:

"Estética, del griego aisthetikos, percepción sensible, es la disciplina filosófica que estudia tanto la relación del hombre con la obra de arte como la obra de arte en sí misma. Los filósofos reflexionan sobre los problemas conceptuales relativos a los objetos estéticos, las obras de arte, la belleza, la sensibilidad, el gusto y el placer estético."[1]

Este trabajo lo comencé con una definición de estética y a pesar de que esa es su definición, para mi varía mucho dependiendo el lugar, aunque lo que varié no sea la definición en sí, sino lo que es estético para cada lugar.

Puede que lo que es estético en un lugar, en otro no y viceversa. Para mí la estética depende según la cultura, por eso decidí problematizar el tema de estética con cultura. Es por eso el titulo del escrito.

Así como la cultura varía en cada lugar, el punto de vista también cambia mucho según este factor, por eso también creo que la estética varié según la cultura.

Aunque el termino estética creo que va mas dirigido hacia obras de arte en este trabajo yo lo estoy manejando mas en cuando a personas, pues me parece más interesante la estética en cuanto a estereotipos que en cuanto a obras de arte, pues creo las obras de arte son mas en general, en cambio los estereotipos de personas varían mas.

A mi mente viene la idea de unta tribu africana, tal vez no sea muy experta en un tema como este de tribus pero espero no estar tan equivocada en mi idea, en donde las personas tengan muchas perforaciones en el cuerpo, para la gente de esa tribu es estético. Para la gente que no es de esa tribu no será muy estético pero suelen respetarlos puesto que es su costumbre y así es su cultura. Pero en cambio, por ejemplo, si aquí se presentara una persona a la cual le gustan las perforaciones y tuviera muchas de ellas, la gente comenzaría inmediatamente a criticar puesto que para nosotros eso no es estético.

Aunque la estética no varié mucho, siempre y cuando se tenga la misma cultura, la gente también suele criticar lo que se sale de un margen de "normalidad" que rige la gente.

Por estos motivos creo que la estética aunque sea más o menos la misma según la cultura, también depende de los estereotipos. En la actualidad existen muchas tribus urbanas y cada una con estereotipos propios, así que lo estético también puede variar. Puede que un punketo se vea bien para sus amigos punketos, pero tal vez vean a un darketo y lo vean mal o viceversa. Aunque para la gente "normal" los dos son mal vistos.

Por estos motivos creo que la estética varia cada cultura pero no digo que varié mucho cada tribu urbana, pues a pesar de que las tribus urbanas varan en entre sí por sus diferentes estereotipos, todas son de la misma cultura según el lugar, porque por ejemplo, las tribus urbanas de México no son las mismas que las de Japón, aunque puede que haya similares ya que una copio de la otra o al revés, cada país tiene sus tribus urbanas que se generan según la cultura de país. Aunque creo que México es un país extenso en cuanto a tribus urbanas y pienso que la mayoría son copiadas de otros países.

Esta es mi forma de pensar sobre la estética, aunque creo que cada quien tiene su percepción sobre la estética, reitero no creo que se diferencie mucho de la percepción estética de otra persona si tienen la misma cultura, tal vez se diferenciara mas si uno perteneciera a una tribu urbana y el otro no o si los dos pertenecieran a alguna diferente pero aun así no creo que varié mucho.


Bibliografía.
Ø  "Aprendizajes filosóficos para el bachillerato I"; Blanca Estela Figueroa Torres Et. al.




[1] "Aprendizajes filosóficos para el bachillerato I"; Blanca Estela Figueroa Torres Et. al., pagina 81.

sábado, 3 de mayo de 2014

OBRA DE ARTE.



La obra de arte que hice fue un gato en origami modular, pues creo que para el arte se necesita paciencia y esfuerzo.
Con este gatito lo que mas necesite fue paciencia pues este tipo de origami se hace pieza por pieza y después se entrelazan para formar la figura.
Para esta figura se necesitaron en total 366 piezas por esto creo que fui muy paciente.
El gato fue el que presente a la clase de filosofía pero también he hecho otras figuras en origami modular como estos pingüinitos.


Araceli Nazaret Reyes Martínez.
Grupo 618.

jueves, 24 de abril de 2014

La fiesta del libro y la rosa.

Cuando llegue a la fiesta del libro estaba lloviendo así que fue muy conveniente que  estuviese techado con una carpa, aunque había mucha gente y eso lo hacia un poco incomodo para mi pues me engento muy rápido y hacia calor por tanta gente.

Me agrado mucho estar ahí porque pude conseguir los libros que deseaba comprar desde antes y ademas me regalaron una rosa que es el detalle que mas me gusta de esta fiesta.

Antes se acostumbraba a que la mujer le regalara un libro al hombre y este le regalara una rosa a cambio y por eso ahora se hace esta fiesta en la cual al comprar un libro te regalan una rosa.

Estos fueron los libros que adquirí en la fiesta:

*Memorias de un amigo imaginario de Matthew Dicks.
*Metamorfosis en el cielo de Mathias Molzieu.




Araceli Nazaret Reyes Martínez
Grupo 618

Libertad.

Reyes Martínez Araceli Nazaret.
Grupo 618.

Libertad.

La libertad resulta para muchos una meta ansiada, mientras que para otros llega a ser una amenaza.
Para hacer este trabajo me basare principalmente en el fragmento "miedo a la libertad"[1], el cual me pareció sumamente interesante debido a que las preguntas que aparecen en el, en verdad te hacen reflexionar y la que mas llamo mi atención fue la siguiente:
Ø  "¿Cómo ocurre entonces que la libertad resulta para muchos una meta ansiada, mientras que para otros no es más que una amenaza?"
Esta pregunta llamo en verdad mi atención pues me puse a pensar mucho en la respuesta, la cual aun no logro deducir muy bien, pero en este trabajo intentare lograrlo.
Para empezar daría una definición sobre la libertad, pero aun no me queda claro. Diría que la libertad es hacer lo que uno quiera pero no estoy segura de que tanto en lo cierto estoy.
La libertad es la capacidad de uno mismo para obrar según nuestra voluntad, a lo largo de nuestras vidas. Es el derecho que tiene todo ser humano a decidir lo que quiere y lo que no y por lo mismo cada quien se vuelve responsable de sus actos. Pero la libertad es algo más complejo pues no solo basta con decidir con lo que quieres o lo que no, sino que como cada humano tiene ese derecho, uno se tiene que fijar demasiado en que sus decisiones no afecten a un tercero. La libertad termina donde empieza la del otro, se puede decir.
La libertad conlleva a muchas responsabilidades y a muchas personas esto no les agrada mucho pues prefieren una vida sin preocupaciones por eso podría decir, con respecto a la pregunta, que algunas personas pueden sentirse amenazadas tenerle miedo a la libertad por no querer cargar con tantas responsabilidades.
Encontré una definición que decía que la libertad era lo que no te convertía en esclavo, pero tengo mis dudas con respecto a esa definición pues si eres libre al tomar las decisiones que creas convenientes, también podrías ser esclavo de tus propias decisiones. Además un esclavo puede que siga teniendo libertades, pues a pesar de no tener libertad corporal al tener que seguir las ordenes de alguien más, aun puede seguir siendo libre de pensamiento y eso nadie se lo puede quitar, además puede seguir teniendo el maravilloso "don" (así suelo llamarlo) de la imaginación.
La imaginación es lo más hermoso que pueda existir pues aun siendo esclavo, eres capaz de imaginar lo que te plazca y es una maravillosa herramienta para la felicidad, con ella puedes olvidarte de todo y relajarte por completo, llevándote a ti mismo al mundo que tanto deseas. Pr estas razones, esa definición no termina de convencerme.
Continuando con lo de esclavitud no estoy segura de lo que pensar con respecto a la libertad, pues ¿Puede una persona extrañar lo que no conoce?, pienso que si una persona nace en la esclavitud y se cría toda su vida como esclavo, no conocería la libertad y estaría totalmente acostumbrado a su vida de esclavo, entonces no creo que lleguen a ansiar algo que no conocen y tal vez hasta llegarían a temerle, o esa es mi opinión. Esta sería otra aportación para la respuesta de la pregunta y no es que apoye a la esclavitud o algo por el estilo, al contrario la esclavitud no me parece buena pero esta es mi opinión en cuanto a la esclavitud y la libertad.
Claro que si un esclavo antes era libre, es mucho mas pensable el hecho de que extrañe su libertad.
También tengo otra respuesta para la pregunta, esta es basada en una película estadounidense que vi hace ya tiempo, llamada "Sueños de fuga/libertad"[2] ("The shawshank redemption" su título original en inglés), está basada en la novela corta de Stephen King, "Rita Hayworth y la redención de Shawshank", el film abarca una mirada optimista de la vida, contando la historia de dos amigos, Robbins y Freeman, en una prisión. Se enfatiza en el no perder las esperanzas, incluso en las más inhóspitas situaciones. Bueno, al mostrarte a vida en una prisión, te deja observar cómo viven los presos y además de como algunos anhelan su libertad. Pero hay una parte en la película la cual llama mucho mi atención pues es cuando uno de los presos, el cual lleva la mayor parte de su vida en prisión, es dejado en libertad pues su condena había terminado después de largo tiempo. Este personaje al salir a la calle se siente muy asustado pues las cosas eran diferentes a como el lar recordaba, le habían dado casa y trabajo, pero eso no era suficiente para él pues en su trabajo (empacador de cosas en el supermercado) lo trataban mal por ser ya un anciano y no se sentía nada cómodo con la vida que llevaba. La libertad fue mucho para él y fue una carga que no supo como conllevar por lo que decidió finalmente suicidarse.
Con respecto a lo anterior puedo decir que a veces la libertad puede ser una carga muy pesada y además puede que si te acostumbras a no gozar de ella, después puedes temerle. Por eso también creo que la libertad podría llegar a ser una amenaza para algunas personas.
En cuanto a la libertad con respecto a mí, no podría decir que soy un esclavo, pero tampoco podría decir que soy completamente libre. Soy un ser neutral que aun no logra su completa libertad y creo que es por algo de temor que le tengo a la carga de responsabilidad de mis propias decisiones.
Podría decir que le temo a la libertad, no a groso modo pero si tengo un poco de miedo al decidir completamente por mi voluntad pues soy muy indecisa.
Pero no me quejo del todo pues gozo de mi imaginación, un lugar en donde puedo ser libre completamente y puedo decir que es lo que más aprecio de mi ser, la capacidad de imaginar y poder vivir cuando yo quiera en aquel mundo perfecto que solo existe en mi imaginación, es una maravillosa sensación el imaginar y es algo con lo que, estoy casi segura, cualquier ser humano puede ser sumamente feliz, sin importarle nada más.
La libertad con la que yo gozo me parece buena, tal vez no lo suficiente pero eso ya será algo que con el tiempo podre ir ganándome mas libertad, cuando pierda el miedo y no sea tan indecisa, por lo mientras solo me queda seguir adelante.



[1] Erich Fromm; "El miedo a la libertad"; p. 28.
[2] "The shawshank redemption"; Director: Frank Darabont; 1994.

viernes, 11 de abril de 2014

Reflexiones sobre el ser humano que soy y como me puedo hacer a mi mismo.

Reyes Martínez Araceli Nazaret.
Grupo 618.


Para comenzar este trabajo comenzare con una breve introducción de lo que es la ética:

"La ética es la rama de la filosofía cuyo objeto de estudio es la moral. Si por la moral hay que entender el conjunto de normas o costumbres que rigen la conducta de una persona para que pueda considerarse buena, la ética es la reflexión racional sobre qué se entiende por cada conducta buena y en que se fundamentan los denominados juicios morales. Las morales, puesto que forman parte de la vida humana concreta y tienen su fundamento en las costumbres, son muchas y variadas, y se aceptan tal como son, mientras que la ética, que se apoya en un análisis racional de la conducta moral, tiende a cierta universalidad de conceptos y principios y, aunque admita diversidad de sistemas éticos, o maneras concretas de reflexionar sobre la moral, exige su fundamentación y admite su crítica, igual como han de fundamentarse y pueden criticarse las opiniones. En resumen, la ética es a la moral lo que la teoría es a la práctica; la moral es un tipo de conducta, la ética es una reflexión filosófica."[1]

La ética estudia la moral y determina que es lo bueno y que es lo malo desde el puntos de vista de cómo se debe de actuar ante la sociedad.

Es el vivir filosofando, la forma en que llegamos al fondo de nuestro ser y descubrimos todas nuestras virtudes, la ética en mi opinión seria la reflexión sobre el hacer buen uso de nuestras potencialidades que vamos descubriendo en nuestra vida al filosofar.

Es lo que te hace actuar de buena forma ante la sociedad, debido a ella se mantiene el orden, pero al mismo tiempo a veces son limites que van mas allá de nuestros deseos a los cuales nos tenemos que acoplar. La forma en que uno es visto ante la sociedad es un punto muy importante para el ser humano desde la antigüedad, por eso es de que el hombre siempre se limita a hacer lo que la sociedad le pide y desea encajar con ella, debido a esto las personas a veces también dejan de hacer cosas porque no es moralmente bien visto. En lo personal, pienso que la ética es como un conjunto de leyes invisibles, que no son como las leyes escritas que te castigan si haces algo mal, sino que son leyes que te fomentan desde pequeño debido a las cultura y tradiciones de la región en que naciste y es algo que sin darnos cuenta crecemos con ello. Esto sería aquella fuerza que te detienen a hacer algunas cosas porque sabes que está mal y sabemos que si hacemos eso la sociedad nos vera mal. Puede que algunas faltas a la moral estén estrictamente prohibidas y castigadas por la ley, pero creo que la mayoría son limitadas por nosotros mismos, por nuestras conciencia.

El hecho de que al hombre le importe ser bien visto por la sociedad creo que ha sido una de las maneras con las que más le han mantenido bajo control. Por ejemplo, en la antigüedad con la santa inquisición, era una forma cruel de mantener a las personas bajo control, pero lo que me llama más la atención es de que la mayoría de los castigos consistían en humillar públicamente a las personas y así era como los demás sabían que era un hereje y lo insultaban y/o golpeaban.

Sobre este tema creo que cabe destacar que todos los humanos nos imponemos limites, ese punto en el que sabemos que si lo rebasamos nos podríamos hacer daño a nosotros mismos. Al mismo tiempo que vamos descubriendo nuestros potenciales descubrimos nuestros límites y creo que ambos son importantes para la ética pues con nuestras potencialidades las vamos aprovechando para actuar conforme esta y de esta forma poder vivir bien y por el buen camino. Pero a la vez existen los limites, los cuales nos marcan hasta que punto llegar, los cuales en mi opinión se deben respetar pues si alguien llega a ese punto puede que por la desesperación haga cosas indebidas y actué de mal forma. Por lo que yo había entendido a este tipo de situaciones se refería Kant, en las que si no mal recuerdo se trataba de hacer una situación una ley universal para que sus acciones fuesen justificadas por la ética y de esa forma su actitud no fuese mal vista, al ponerlo en mis palabras diría que si tienes una razón de peso esta de cierta forma justifica lo que haces. En cambio con Sócrates era diferente pues el decía que fuese la que fuese la razón, nunca se debía de hacer algo malo aunque se tuviesen razones de peso y siempre se tenía que ser justo.

Es algo que uno mismo va formando y que a pesar de que tal vez sea algo que te lleguen a inculcar desde pequeño, no está dado desde un principio por naturaleza. Es algo a lo que uno le va dando forma según su perspectiva y así es como uno se va creando como ser humano, aceptando sus propios límites. Al mismo tiempo  uno va creando ese lugar firme en el que nos podemos apoyar y nos percatamos de nuestros límites, de lo que somos capaces y no, darse cuenta de esos límites es importante pues de esa forma sabes hasta dónde eres capaz de exigirte, sin sobrepasarte, lo cual podría dañar nuestra frágil condición.

Durante nuestra vida tenemos que examinarnos para saber nuestro propósito de vida y principalmente darnos cuenta de que estamos vivos. Creo que normalmente vivimos sin percatarnos en qué consiste la vida, sin pensar en que estamos vivos y que algún día moriremos, sin preocupaciones; aunque el término "vivir sin preocupaciones" suena bien, en lo personal vivir así no es vida, pues pienso que solo cuando uno se da cuenta de que está vivo y de lo que consiste la vida es cuando comienza a vivir en realidad y a disfrutar de la vida aprovechando todas las potencialidades que vamos descubriendo por nosotros mismos.

La vida vale por la entereza con la que es vivida porque adquiere plenitud y suficiencia, vale integra y cabalmente por lo que se torna un bien absoluto. Cuando vives la vida con entereza es cuando te dispones a vivirla, aceptando todo lo que ella traiga consigo en su camino y es cuando te das cuenta de que vale la pena vivir.

"Los males que el hombre de bien puede sufrir no alteran el núcleo de su felicidad interior que es su libertad". Lo que dice Sócrates es cierto pues si eres feliz no importa lo que ocurra, aunque de repente ocurra algo triste o malo, esto no debería de afectarte mientras tu sigas teniendo razones por las cuales estar bien contigo mismo y es algo con lo que debemos de aprender a vivir. Una de las razones más importantes para estar bien consigo mismo es la libertad, el concepto de libertad es algo complicado pues no estoy segura de lo que signifique pero uno enfrenta a su propio destino interior al encarar sus impulsos naturales que lo llevan a una simple satisfacción y se guía a si mismo en el camino del hombre que quiere ser, supera sus afanes de poderío, o sea que no busca adquirir poder ni conquista de nada ni dominar a otros, sino que busca poseerse y dominarse, ser dueño de si mismo. Se da poder, seguridad y valentía a si mismo para seguir con sus decisiones y formarse en el buen vivir, siendo el hombre que quiere ser. Le da dirección y sentido a su vida bajo el riesgo de tomar sus propias decisiones y es así como es libre, debido a que el hombre decide lo que quiere, es libre de darle sentido a su vida, formándose a sí mismo.

En cuanto al título de este trabajo podría decir que soy un ser humano en proceso, aun estoy formando mi vida. Es como menciona Héctor Abad Faciolince en su libro "El olvido que seremos", en cierta parte del libro que me conmueve demasiado, la muerte de Martha, yo soy un adolescente como Martha y es cuando una persona aun se sigue formando a sí misma y por lo mismo, en el caso del libro, es cuando una pérdida de siente más pues si se tratara de un bebe, el aun no conocía nada, mientras que si se tratara de un adulto, ellos ya han vivido varias experiencias, en cambio un adolescente apenas comienza a experimentar cosas y es así como se forma a si mismo. Hay muchas cosas que me faltan por decidir como el rumbo de mi vida y el propósito de ella, pero son cosas que se irán viendo con el tiempo conforme mis decisiones. Pienso que con la moral que vivimos, a pesar de que ya es algo que está un poco dada desde que somos pequeños aun así tenemos cierta libertad para modificarla un poco conforme a nuestros beneficios los cuales se van viendo por nuestras decisiones, al igual que nos vamos formando a nosotros mismos, creo que podemos ir formando nuestro destino. En mi opinión la verdadera libertad consiste en darle sentido a nuestra vida por medio a las decisiones que tomemos, siempre fijándonos en lo que mejor nos convienen para nuestro futuro y siempre sin despegar la vista del propósito de la vida que nos hemos planteado. Además pensando al mismo tiempo de que estamos vivos y de que la muerte algún día nos llegara, por eso debemos de disfrutar de la vida con plenitud y una de esa forma seria haciendo las cosas bien, o sea como la moral y la ética lo indican para llevar un camino por el buen vivir y al mismo tiempo una vida relajada pero que valga la pena vivir. Pienso que una forma de hacer la vida interesante seria haciéndonos preguntas todos los días, sin que importen lo mas tontas que sean pues creo que no existen preguntas tontas. además así la vida se volvería mas interesante, en cambio si vivimos solo con nuestros conocimientos sin querer aprender cosas nuevas, sería como vivir en la ignorancia y te perderás demasiadas cosas de la vida y sería muy aburrida. Creo que una vida aburrida no vale la pena ser vivida, así que lo mejor será disfrutar de ella al máximo y siempre aceptándola con las sorpresas que nos traiga, sean buenas o malas pues como dice Platón:

"No hay mal para el hombre de bien, ni en esta vida, ni mas allá de ella."[2]


BIBLIOGRAFIA.
·         "Aprendizajes filosóficos para el bachillerato I" Blanca Estela Figueroa Torres Et. al.
·         "El olvido que seremos"; Héctor Abad Faciolince.












[1] "Aprendizajes filosóficos para el bachillerato I"; Blanca Estela Figueroa Torres Et. al., pagina 55.
[2] Platón, Apología.

martes, 25 de marzo de 2014

Religión.

Reyes Martínez Araceli Nazaret.
Grupo 618.

Religión.

Al pensar sobre religión vienen a mi mente muchas ideas sobre el tema, para empezar el hecho de que se cuestione la existencia de Dios, en lo personal no creo en un dios como tal, o sea no creo en un ser divino tal cual lo pintan las diferentes religiones porque a pesar de que el Dios de cada religión es diferente físicamente, para mi es el mismo, por eso yo no pienso en un ser divino de una forma física pues entraría en conflictos de saber cómo sería dios pues las religiones lo describen físicamente de diferente forma pero a fin de cuantas es igual en el aspecto "psicológico" por así decirlo. A mí me agrada pensar más en tal vez una "fuerza" que está presente y actúa de diferentes formas, podría darle el nombre de "destino" tal vez, pero el caso es de que a pesar de que creo que hay algo mas, no me gusta darle forma humana. por tal motivo no suelo meterme en asuntos de religión pues no estoy a favor ni en contra de ninguna, respeto todas las religiones y no me siento perteneciente de ninguna, aunque por parte de mis padres soy católica, yo no practico ningún tipo de acto religioso como ir a misas, rezar, persignarme, o cosas por el estilo. pienso que el tener a un "Dios" es algo de cierta forma necesario pues la Fe se suele necesitar en ciertas ocasiones, hay veces en las que se necesita confiar en algo y tomar fuerzas de algún lugar cuando uno se siente incapaz de algo o se siente desconsolado, por ejemplo, a pesar de que no creo en un Dios de forma humana ha habido ocasiones en las que le pido a mi "Dios" por algo que necesite aunque solo es cuando me siento desesperada de alguna forma como cuando me ha pasado en accidentes que has sucedido en mi familia, yo no le pido a alguien en mi mente de forma física, solo le pido a algo que se, o siento que esta ahí.
Yo no tengo nada en contra de las religiones ni mucho menos en contra de sus dioses, aunque sean el mismo para mí, pero hay veces en las que las personas religiosas no me terminan de agradar del todo, ya que he conocido a personas religiosas que critican a las religiones diferentes a las de ellos pero se molestan cuando otros critican la suya, eso es algo que se me hace muy ilógico y además es algo que no se debería de hacer, o sea que todos respeten su diferente forma de pensar y de expresarse mediante su religión y así no habría tanto problemas por la religión, además creo que las personas que critican otras religiones primero deberían de investigar más sobre cómo es la otra religión antes de hablar, pues a pesar de que sean diferentes religiones, ambas tienen algo bueno y la mayoría son parecidas y de hecho creo que la mayoría de las religiones tiene propósitos similares que a mi parecer es llevar a la gente por buen camino, aunque bueno yo no podría hablar tan libremente de religiones puesto que no se bastante de las demás, de hecho ni siquiera de la "mía" (la católica) podría decir mucho pues no conozco mucho de ella ya que no la practico.
A pesar de que soy alguien más "científica" (que me dejo llevar más y confió en los hechos científicos) creo que la religión es algo importante en la sociedad, aunque creo que con el tiempo la religión ha ido perdiendo fuerza, aun sigue presente pues la mayoría de las personas tienen Fe y necesitan creen en algo. En tiempos anteriores era diferente, pues las personas creían mas en la religión y la ciencia aun no predominaba tanto, pero  yo creo que la ciencia y la religión van de la mano aunque a veces se contradicen, hay otras veces en la que una no puede explicar algo y necesita de la otra.
En la antigüedad predominaba la religión, pero actualmente aún hay lugares en los que sigue siendo así, lo que me recuerda al cuento del Diosero de "hiculi hualula" pues en este cuento se narra la historia de un investigados que va a una comunidad huichol en la cual creían en el "Tío" el cual era el hermano del "tata Dios" y se encargaba de castigar a las personas que eran malas o de ayudar a los que eran buenos con las cosechas y cosas parecidas, el investigador se había interesado mucho en el tema y quería saber quién era el "Tío" pero cuando quería investigas había personas que le decían que mejor no siguiera con la investigación y que se marchara pues si no el "Tío" se enojaría y lo castigaría, después en el mismo cuento se aclara que el "Tío" era el peyote el cual usaban en algunos ritos religiosos y que por lo mismo los habitantes tenían delirios.
La historia de "hiculi hualula" me recuerda a la época de los griegos y las musas, puesto que las musas y los dioses eran visto por efectos similares que tenían que ver con drogas naturales, cuando el elegido para ir a ver a oráculo  llegaba a la isla donde este se encontraba, si mal no recuerdo, en la isla emanaban gases que al entrar al cuerpo le hacían tener alucinaciones por lo que ellos veían a las musas  y a los dioses e incluso el oráculo les decía el futuro y los demás creían de lo que las musas le habían dicho a esa persona y todo lo que había visto. Creo que antes la religión se basaba mucho en creer lo que veían y decían aquellos que habían visto a los seres supremos gracias a una "fuerza" desconocida para ellos aunque en la actualidad ya se conocen como drogas y se saben sus efectos alucinógenos, lo cual me da un poco de gracia pues antes solo se le creía a las personas que estaban bajo los efectos alucinógenos de estas drogas naturales, mientras que en la actualidad nade confía ni mucho menos cree en una persona que se encuentra bajo los efectos de las drogas.
En conclusión creo que a pesar de no ser una persona religiosa, creo que existe algo y que todas las religiones tienen su lado bueno son muy similares solo que su "Dios" es diferente físicamente, pero por lo mismo creo que todos deberían de respetar las demás religiones y no criticar solo porque es diferente a la suya, además pienso que a pesar de que la religión ha ido perdiendo algo de fuerza por la ciencia, aun es importante y ambas se necesitan.


martes, 18 de marzo de 2014

Naturaleza Humana de Ugo Rondinone (museo Anahuacalli)





Ugo Rondinone nació en 1964 en Brunnen, Suiza. Ha sido recientemente objeto de exposiciones individuales en el Museo de Arte Cicládico de Atenas, Grecia; Kunst Historisches Museum Wien, Wien, Viena; Museo Dhondt Dhaenens, Deurle, Bélgica, y Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León, España. En 2013, Rondinone expuso en el Museo de Lovaina, Bruselas, Bélgica; en el Instituto de Arte de Chicago; en el Centro Escultórico Nasher en Dallas, entre otros. Rondinone representó a Suiza en la Bienal de Venecia en 2007. Actualmente vive y trabaja en Nueva York.
Patricia Martin es maestra en Arte Contemporáneo y Posguerra por la Universidad de Manchester en el Reino Unido. Fue directora y curadora de La Colección Jumex, de 1997 a 2005. Del 2007 al 2010 trabajó en la creación y formación de la misión y guías de la Fundación Alumnos 47. Actualmente es curadora de la Colección AXA México de arte contemporáneo mexicano, así como del programa de residencias cruzadas Fábrica de Imágenes entre México y Francia. Entre sus exposiciones destacan Los Usos de la Imagen (2004) en el MALBA de Argentina; Fischli & Weiss (2004) en el Museo Rufino Tamayo; Edén (2002) en el Museo de San Ildefonso y la Biblioteca Luis Angel Arango en Bogotá, y Aprendiendo Menos (2000), en el Centro de la Imagen y la biblioteca Luis Angel Arango de Bogotá. Ha publicado ensayos para catálogos, así como reseñas, entrevistas y artículos para ArtNews, Peeping Tom, Parachute, entre otras.


Araceli Nazaret Reyes Martinez.